Die Philippinen sind ein warnendes Beispiel für die Verletzlichkeit demokratischer Systeme gegenüber digitaler Manipulation. (Bild: Unsplash, Shekinah Togonon)

Künstliche Intelligenz (KI) verändert die politische Kommunikation grundlegend. Sie eröffnet Chancen für mehr Beteiligung und effizientere Kampagnen – doch sie birgt auch erhebliche Risiken. Eine der grössten Gefahren: die gezielte Manipulation durch Falsch- und Desinformation. 

Warum ist das so gefährlich? 

Falschinformationen sind Inhalte, die unbeabsichtigt falsch sind. Desinformation hingegen ist strategisch geplante Täuschung – gezielte Lügen, die das Vertrauen in Institutionen untergraben. KI verstärkt beide Phänomene massiv. Deepfakes erzeugen täuschend echte Videos und Audios, die Politikern Aussagen zuschreiben, die sie nie gemacht haben. Bots simulieren menschliche Aktivitäten und verbreiten Inhalte in Sekundenschnelle. 

Der Global Risk Report 2024 des Weltwirtschaftsforums warnt: Falsch- und Desinformation gehören zu den grössten Risiken für die unmittelbare Zukunft – insbesondere vor wegweisenden Wahlen weltweit. Die Kombination aus KI und sozialen Netzwerken schafft eine Dynamik, die demokratische Prozesse destabilisieren kann. 

Fallbeispiel Philippinen: Ein Labor für digitale Manipulation 

Eine aktuelle Studie von Charmaine Distor und Prof. Dr. Oliver Neumann (2024) zeigt, wie KI in den Philippinen den politischen Diskurs beeinflusst. Dort spielen soziale Netzwerke eine zentrale Rolle in der Meinungsbildung. KI-gestützte Kampagnen setzen auf Deepfakes und algorithmisch verstärkte Inhalte, um Narrative zu steuern, Skandale zu inszenieren und Gegner zu diskreditieren. 

Die Analyse basiert auf einer Literaturübersicht und Fallstudien. Sie macht deutlich: KI ist nicht nur ein technisches Werkzeug, sondern ein strategisches Instrument zur Machtverschiebung. Die Philippinen sind ein warnendes Beispiel für die Verletzlichkeit demokratischer Systeme gegenüber digitaler Manipulation. 

Was passiert konkret? 

  • Deepfakes: Politiker werden in kompromittierende Situationen «hineingeschnitten». 
  • Bots und Trollfarmen: Sie verbreiten Inhalte massenhaft und erzeugen künstliche Zustimmung. 
  • Algorithmische Verstärkung: Polarisierende Inhalte werden bevorzugt ausgespielt, um Emotionen zu schüren. 

Das Ergebnis: Ein verzerrter öffentlicher Diskurs, in dem Fakten kaum noch von Fiktion zu unterscheiden sind. 

Und die Schweiz? 

Auch hierzulande sind die Risiken real. KI-generierte Desinformation kann Abstimmungen und Wahlen beeinflussen, Forschungsergebnisse verzerren und das Vertrauen in die direkte Demokratie erschüttern. Wenn die Informationsbasis manipuliert wird, gerät das Fundament demokratischer Entscheidungen ins Wanken. Die Schweiz ist besonders anfällig, weil ihre politische Kultur auf Transparenz und Vertrauen basiert. Ein gezielter Angriff auf diese Werte – etwa durch gefälschte Abstimmungsinformationen oder inszenierte Skandale – könnte gravierende Folgen haben. 

Was tun? 

Die Studie empfiehlt drei zentrale Massnahmen: 

  • Regulierung: klare Regeln für den Einsatz von KI in politischer Kommunikation. 
  • Transparenz: Kennzeichnung von KI-generierten Inhalten und Algorithmen. 
  • Digitale Bildung: Stärkung der Medienkompetenz, um Manipulation zu erkennen. 

Darüber hinaus sollten Unternehmen und politische Akteure eigene Richtlinien entwickeln: 

  • Monitoring-Tools einsetzen, um Deepfakes und Bot-Aktivitäten frühzeitig zu erkennen.  
  • Krisenkommunikation vorbereiten, um im Fall von Desinformationskampagnen schnell reagieren zu können. 
  • Kooperationen mit Plattformen fördern, um die Verbreitung manipulativer Inhalte einzudämmen. 

Nur so lässt sich verhindern, dass KI von einem Innovationsmotor zur Waffe gegen die Demokratie wird. 

Alter und Geschlecht entscheiden über Präferenzen

Warum wer auf Facebook, Instagram, Netflix, Discord oder Twitch setzt - und welche Plattformen darum obenaus schwingen.

Facebook ist die wichtigste Politmarketing-Plattform in der Schweiz

Die Analyse aller 4400 Kandidatinnen und Kandidaten der kommenden Wahlen hat fünf wichtige Erkenntnisse hervorgebracht.

«Der Anstieg trifft nicht alle gleich»

Der Präsident der Sozialhilfekonferenz SKOS, Christoph Eymann, erklärt, was die Pandemie für die Sozialhilfe bedeutet – und warum er der liberalen Fraktion nachtrauert.

«Theoretisch könnte man auch ein Rad patentieren lassen – nur wäre das nicht viel wert»

Catherine Chammartin, Direktorin des Eidgenössischen Instituts für Geistiges Eigentum IGE, über die Gründe, warum die Schweiz immer noch als innovativstes Land brilliert.

Wenn das Profil zum Problem wird

Die Spuren, die wir auf unseren Rechnern oder Handys hinterlassen, sind langlebig. Es kann zu unschönen Überraschungen kommen, wenn Daten kombiniert und missbraucht werden.

«Ein Schlagabtausch ist eine gute Sache»

Daniel Lampart, Chefökonom des Schweizerischen Gewerkschaftsbundes, stellt sich nach dem jüngsten Abstimmungssieg auf einen heissen Lohnverhandlungsherbst ein.

Warum sich für die zweite Landessprache der Effort lohnt

Französisch in der Schule wird oft als Last empfunden

«Die Kantone haben in der Gesundheitspolitik verschiedene Interessenkonflikte»

Ursprünglich sollten die Kantone nur die Versorgungs- und Patientensicherheit garantieren, doch heute hätten sie auch noch ganz andere Rollen, moniert der Krankenversicherungsexperte Felix Schneuwly

«Gerade Bern könnte weltweit eine Schlüsselrolle spielen»

Forscherin Evelyn Tauchnitz sieht Potenzial bei der Forschung neuer Technologien für die Demokratie.