«Jeder Dorftrottel vernetzt sich heute weltweit»

Digitale Öffentlichkeit, postfaktische Stimmungen und die neue Verantwortung der politischen Kommunikation

23. Dezember 2025|Matthias Halbeis|Politik

Noch vor wenigen Jahren bestimmten klassische Medien, welche Themen relevant waren. Heute übernehmen Algorithmen diese Rolle – und belohnen Zuspitzung, Emotionalität und Empörung. (Bild: Unsplash, Shekinah Togonon)

Die digitale Vernetzung hat die politische Kommunikation radikal verändert. Was früher ein Stammtischgespräch im Dorf war, kann heute binnen Sekunden weltweite Aufmerksamkeit erregen. Die Demokratisierung der Kommunikation ist kein Randphänomen mehr – sie prägt den politischen Diskurs, die Agenda und letztlich auch die Wahlergebnisse.

Ein aktuelles Gespräch in «politik & kommunikation» mit Bodo Ramelow, dem ehemaligen Ministerpräsidenten Thüringens, und DDR-Forscher Ilko-Sascha Kowalczuk zeigt, wie tief die gesellschaftlichen Brüche reichen. Sie sprechen über postfaktische Stimmungen, seelische Leerräume und die Frage, warum Kreml-Narrative im Osten Deutschlands so erfolgreich sind. Kowalczuk warnt: «Wo Vertrauen fehlt, gedeihen einfache Antworten – und digitale Netzwerke verstärken diese Mechanismen.» Diese Analyse ist auch für die Schweiz relevant.

Kowalczuk bringt die zentrale Entwicklung auf einen einfachen Punkt: «Das wirklich Neue heute ist die Demokratisierung der Medien. Jeder kann zum Sender werden. Das hat einerseits einen grossen Demokratisierungseffekt. Andererseits hat es auch den Effekt, dass sich jeder Dorftrottel, der früher isoliert war, heute weltweit mit anderen vernetzen kann. Dort leben sie in ihren eigenen Welten, die gar nicht mehr darauf rekurrieren, was in Qualitätsmedien steht, und radikalisieren sich unentwegt.»

Die Entmachtung der Gatekeeper – und die Erosion von Vertrauen
Noch vor wenigen Jahren bestimmten klassische Medien, welche Themen relevant waren. Heute übernehmen Algorithmen diese Rolle – und belohnen Zuspitzung, Emotionalität und Empörung. Wer laut ist, wird gehört. Wer differenziert argumentiert, geht unter. Das verändert die Machtbalance: Expertise verliert an Gewicht gegenüber Reichweite.

In der Schweiz sehen wir ähnliche Muster. Die Covid-Debatte war ein Paradebeispiel: Während Bundesrat und Behörden auf sachliche Kommunikation setzten, dominierten in sozialen Netzwerken polarisierende Stimmen – von Verschwörungstheoretikern bis hin zu selbsternannten Experten. Die Folge: Die öffentliche Wahrnehmung wurde weniger durch Fakten als durch Emotionen geprägt.

Postfaktische Stimmungen und seelische Leerräume
Das Gespräch mit Ramelow und Kowalczuk macht deutlich: Die digitale Vernetzung trifft auf gesellschaftliche Räume, in denen Orientierung fehlt. «Seelische Leerräume» – wie Kowalczuk sie nennt – entstehen dort, wo Institutionen ihr Vertrauen verspielt haben. In Ostdeutschland sind es die Erfahrungen der Transformation, in anderen Regionen wirtschaftliche Unsicherheit oder kulturelle Entfremdung. Diese Lücken füllen Akteure, die einfache Antworten liefern – oft verstärkt durch Social Media.

Die Kreml-Narrative sind ein Lehrstück dafür: Sie bieten klare Schuldzuweisungen und ein Gefühl von Zugehörigkeit. Algorithmen sorgen dafür, dass diese Botschaften nicht nur sichtbar werden, sondern auch viral gehen. Das ist kein rein deutsches Phänomen. Auch in der Schweiz greifen populistische Kräfte auf ähnliche Mechanismen zurück – etwa bei Abstimmungen zu Migration oder EU-Fragen.

Was heisst das für politische Akteure?
Die neue Realität verlangt ein Umdenken. Wer politische Kommunikation weiterhin als Einbahnstrasse versteht, verliert. Erfolgreiche Akteure setzen auf:

Authentizität statt Inszenierung: Bürgerinnen und Bürger erwarten direkte, unverstellte Kommunikation. Der ehemalige FDP-Präsident Burkart ist ein aktuelles Beispiel für eine sachliche, aber persönliche Kommunikation. Er tritt in Interviews und auf Social Media nicht als «Showman» auf, sondern als jemand, der Positionen erklärt und den Dialog sucht – gerade in wirtschaftspolitischen Fragen.
Dialog statt Monolog: Parteien wie die Grünen oder die Junge SVP nutzen Instagram-Stories und TikTok, um in Echtzeit mit ihrer Community zu interagieren.
Monitoring als Frühwarnsystem: Krisen entstehen heute innert Minuten. Wer nicht zuhört, reagiert zu spät – wie es die SP bei der Debatte um die AHV-Reform 2022 schmerzhaft erlebt hat. Sie hatte den Argumenten der Befürworterinnen und Befürworter kaum etwas entgegenzusetzen, wie die Medien damals maliziös anführten. Demgegenüber waren die Bürgerlichen nicht auf die Kampagne der Linken für eine 13. AHV-Rente vorbereitet – ein wichtiger Grund für die Annahme der Initiative durch Volk und Stände.
Strategische Klarheit: Trotz Tempo und Emotionalität braucht es eine konsistente Botschaft. Wer sich treiben lässt, verliert die Deutungshoheit. Die «Ehe für alle»-Kampagne zeigte das perfekt: Eine einfache, positive Botschaft – «Gleiche Liebe, gleiche Rechte» – blieb konsequent, emotional und sachlich zugleich. Keine Ablenkung, keine Überreaktionen. Ergebnis: klare Deutungshoheit und ein deutlicher Sieg an der Urne.

Digitale Vernetzung verstärkt Stimmungen – auch negativ
Die digitale Öffentlichkeit ist gnadenlos: Sie vergisst nichts und verzeiht selten. Für politische Kommunikation bedeutet das: weniger Kontrolle, mehr Geschwindigkeit, mehr Dialog – und vor allem mehr Verantwortung. Denn die digitale Vernetzung verstärkt nicht nur Meinungen, sondern auch Stimmungen und Leerräume. Die Frage ist nicht mehr, ob man sich vernetzt, sondern wie man in einem Umfeld besteht, in dem Algorithmen die Agenda setzen und Narrative ganze Gesellschaften prägen.